ペルソナ・ユーザーインテント調査からモニタリングプロンプトとAIOキーワードを設計し、ChatGPT・Gemini・Google AI OverviewsをAPIで調査します。
代表・今泉が入力条件の設計、API調査、競合比較、改善の優先順位を直接担当します。
- LLM推奨率／AIO表出率のモニタリング
- LLM推奨率／AIO表出率の改善
- LLM言及内容の改善
- AI検索対策のご相談・方針整理
AI検索・LLMO支援の強み
ユーザーインテントを基に、LLM用のモニタリングプロンプトとAIO用のモニタリングキーワードを決定します。
ChatGPTとGeminiには同じプロンプトを入力し、AIOは専用キーワードで別に調査します。
APIから取得した回答、引用元、観測日時を記録し、改善前後の変化を継続して確認します。
※APIを用いて調査時点の結果を取得します。AIの回答と引用元は観測日時によって変動します。
単発の画面確認から、AI検索の変化を継続判断できる状態へ
AI回答は日時や利用環境で変動します。言及や引用の有無だけで結論を出さず、調査クエリ、回答、参照元、競合差を記録し、SEO・広報・サイト改善につながる判断材料へ変換します。
- 01 顧客の課題
AI検索で自社がどう扱われているか説明できない
担当者が個別に検索しても、問いや観測条件が揃わず、競合との差や改善後の変化を判断できない状態です。
- 言及と引用を混同している
- 参照元と回答の関係が不明
- 調査結果が単発のスクリーンショット
- 02 支援アプローチ
インテントに合わせて、LLMプロンプトとAIOキーワードを分けて設計
同じモニタリングプロンプトでChatGPTとGeminiを比較し、AIOは専用キーワードで別にAPI調査します。
- 観測日時・入力条件を記録
- 競合Share of Voiceを比較
- entityと一次情報の不足を整理
- 03 目指す状態
AI検索の現在地と、次に改善する情報を説明できる
観測の限界を理解したうえで、SEO、広報、商品情報、第三者情報源のどこを優先して改善するか合意できます。
- 再調査可能な観測ログ
- 部門横断で共有できる改善優先度
- 引用だけに依存しない評価設計
AI検索・LLMO支援でご依頼いただけること
ペルソナ・ユーザーインテント調査、APIによる現状把握、改善方針、継続モニタリングを、SEO・広報・コンテンツ施策とつなげて支援します。
ペルソナ・ユーザーインテントから、LLMプロンプトとAIOキーワードを設計
ChatGPTとGeminiは同じモニタリングプロンプトで比較し、Google AI OverviewsはモニタリングAIOキーワードで別に調査します。
- 01ペルソナ調査
対象顧客の役割、課題、検討条件を整理し、調査すべき意思決定場面を定めます。
- 02ユーザーインテント調査
認知、比較、選定などの質問意図を分類し、継続観測する入力条件を決定します。
ChatGPTとGeminiを同じプロンプトで調査
決定したモニタリングプロンプトを、ChatGPTとGeminiへAPIで同じように入力し、自社・競合の推奨状況と回答理由を比較します。
- 入力
- 同じモニタリングプロンプト
- 調査対象
- ChatGPT／Gemini
- 記録
- 推奨有無・回答理由・競合差
Google AI Overviewsは専用キーワードで調査
モニタリングAIOキーワードをAPIで調査し、Google AI Overviewsの表示、自社サイトの引用、引用順位、競合引用元を記録します。
- 入力
- モニタリングAIOキーワード
- 調査対象
- Google AI Overviews
- 記録
- 表示・引用・引用順位・競合差
AI検索で分けて観測する6つの要素
モデル内部を可視化できるとは考えず、画面上で確認できる回答と参照元を、比較可能な観測データとして扱います。
指名、カテゴリ、比較、課題解決、購入検討の問いを分類し、自社と競合を比較できる観測単位を設計します。
社名や商品名が回答に出るmentionと、参照リンクが示されるcitationを分け、クエリ群ごとの出現割合を記録します。
公式情報と第三者情報のどのページが参照され、回答内容が表示された情報源で根拠づけられているかを確認します。
同じクエリ群で自社と競合の言及・引用の構成比を比較します。検索順位ではなく、特定条件での観測指標として扱います。
会社名、商品名、運営者、URLの関係が、公式サイト、著者情報、第三者情報源で一貫して伝わっているかを確認します。
日時、入力文、言語・地域、利用環境、回答、参照元を記録します。内部のretrieval過程は見えないため、表示結果の範囲で評価します。
無料診断で確認する範囲
最初から大規模な調査を提案せず、主要な問いに絞って現在地と次の判断を確認します。
無料診断に含まれるもの
主要な問いと競合候補を確認し、簡易レポートとオンライン説明を提供します。
- ChatGPT・GeminiのAPI調査
- AIOのAPI調査
- 自社と競合の比較
- 30分のオンライン説明
診断条件と注意点
回答の変動性を前提に、観測条件と診断の限界を明記します。
- 対象範囲を事前に合意
- 観測日時と入力文を記録
- 表示・引用は保証しない
- 有料契約は任意
LLMO・AIO無料診断レポートのサンプル
自社と競合を同じ条件で確認し、生成AIでの推奨状況、Google AI Overviewsの表示・引用状況、改善すべき課題を簡易レポートに整理します。
現在地・競合差・改善課題まで整理
割合の現在地から、競合が選ばれる理由、自社に足りない情報、AIに選ばれるための価値訴求と今後の勝ち筋まで、専門家でなくても判断できる粒度でご説明します。
- 01LLMでの推奨領域と競合差
- 02AIOの表示・引用とページ構造
- 03推薦につながらない根本原因
LLM推奨率
両サービスに同じモニタリングプロンプトを入力し、言及・明示推奨・上位推奨と、その理由を比較します。
LLM推奨率の全体像と競合ベンチマーク
言及率18.0%、明示推奨率6.0%、Top 3推奨率4.0%、平均順位2.4位を起点に、対象企業Aがどの指標で競合B〜Eに差を付けられているかを確認します。
MOFU・BOFU別の推奨率と機会領域
ペルソナの検討段階に合わせたモニタリングプロンプトを使い、中間検討と最終比較のどこで推薦を獲得できているかを分けて読み解きます。
競合が推奨される理由と改善優先度
割合の提示だけで終わらせず、競合B〜Eが回答内で選ばれる根拠、自社に不足する判断材料、優先して補う情報を平易な言葉で整理します。
表出・引用率
AIO専用キーワードで表出率と引用元を調べ、検索意図・カテゴリ・引用元タイプごとの差を分析します。
AI Overviews表出・引用率の全体像
AIO表出率62.0%、自社引用率5.0%、安定表出率35.0%、平均引用順位2.0位を並べ、表出していても対象企業Aが引用されていないギャップを可視化します。
検索意図・カテゴリ別の表出と引用差
transactional・commercial・informationalの検索意図と一般化したカテゴリを掛け合わせ、表出機会が大きく、自社引用が不足する領域を特定します。
引用元タイプと引用されない根本原因
引用元A〜Eを公式情報・第三者情報などのタイプで捉え、AIが判断に使う根拠と対象企業Aの情報設計の差から、優先課題を示します。
守秘義務に配慮し、企業名・競合名・検索語・URL・数値・一部表現を加工した公開用サンプルです。分析項目と診断構造は実際の提供内容に準拠します。
継続支援のAIO・LLM推奨率モニタリング
無料診断後の継続支援では、Google AI Overviewsの表示・引用状況と、生成AIによる自社・サービスの推奨状況を別の指標として定点観測します。
LLM推奨率モニタリング
ペルソナ・ユーザーインテント調査から設計した同じモニタリングプロンプトをChatGPTとGeminiへAPIで入力し、回答内で自社・サービスが推奨された割合を記録します。引用率とは分けて競合と比較します。
- プロンプト別推奨率
- ChatGPT・Gemini比較
- 週次推移
AIOモニタリング
Google AI Overviewsが対象キーワードで表示されたか、自社サイトが引用されたか、引用順位はどう変化したかを記録します。LLM推奨率とは別に、検索結果上の表示と引用を観測します。
- AIO表出率
- 自社引用率
- 平均引用順位
画面の羅列ではなく、競合差と優先順位を整理
現状、参照元、不足要素、次に確認すべき施策を一つの流れで読める形にします。
クエリ分類、入力文、日時、言語・地域、利用環境、競合候補を記録します。
観測ログ／クエリセット
mention rate、citation rate、競合Share of Voice、参照元の種類をクエリ群ごとに並べます。
競合比較表／source一覧
一次情報、entityの一貫性、運営者・著者情報、第三者情報源と回答内容の差を整理します。
コンテンツギャップ／改善候補
事業重要度、対象クエリ、影響範囲、実行難易度、再観測方法から着手順を示します。
優先順位表／再調査計画
お申し込みから結果説明まで
対象範囲を確認してから観測し、簡易レポートの読み方までご説明します。
URL、商品・サービス、確認したい問いをご共有ください。
対象の問い、競合候補、観測範囲を合意します。
ChatGPT・Geminiの推奨状況と、AIOの表示・引用を別の入力条件で確認します。
競合差、不足要素、改善候補を整理します。
結果の読み方と、次に取れる選択肢をご説明します。
診断が役立つ企業と、結果の扱い方
AI検索への対応を急いで施策化する前に、観測目的と判断条件を確認します。
診断が役立つ企業
現在地と競合差を確認し、SEOや広報と接続したい企業向けです。
- 自社の言及状況が不明
- 競合との違いを確認したい
- 一次情報を改善できる
- 継続観測を検討している
結果を見る際の注意点
特定条件での観測であり、将来の回答や流入を保証するものではありません。
- 回答は変動する
- サービスごとに仕様が異なる
- 引用だけを目標にしない
- 事業指標と分けて評価する
SEOとAI検索を分断せず、情報設計として判断
引用の有無だけを追わず、一次情報、運営者情報、サイト構造、第三者評価を検索接点全体から整理します。
SEO戦略、データベースサイト、オウンドメディアの実務経験を基に、AI検索の観測条件と改善候補を設計します。継続比較に使える判断材料を提供します。
- 診断と優先順位を直接担当
- 開発・編集要件まで設計
- 実装後の検証まで伴走
LLMO・AI検索支援についてよくある質問
無料診断の範囲、回答の変動性、診断後の選択肢をまとめています。
LLMO診断では何を確認しますか？
ペルソナ・ユーザーインテント調査からモニタリングプロンプトとAIOキーワードを決定します。LLMは同じプロンプトでChatGPTとGeminiを、AIOは専用キーワードでGoogle AI OverviewsをAPI調査し、競合差と改善候補を整理します。
AIOモニタリングとLLM推奨率モニタリングは同じ指標ですか？
異なります。AIOはモニタリングAIOキーワードでGoogle AI Overviewsの表示・引用・引用順位を観測します。LLM推奨率は同じモニタリングプロンプトをChatGPTとGeminiへ入力し、自社やサービスを推奨した回答の割合を記録します。両者を分けて評価します。
無料診断には何が含まれますか？
対象サイトと主要な問いを絞った簡易調査、競合比較、簡易レポート、30分のオンライン説明を含みます。対象範囲はお申し込み後に確認します。
回答や引用の増加は保証されますか？
保証はしていません。AI回答は日時、入力文、利用環境で変動し、回答前の情報取得過程も外部から完全には観測できません。表示された回答と参照元を記録し、再調査で比較できるようにします。
診断後はどのような支援が可能ですか？
一次情報の追加、ページ構成、運営者情報、コンテンツ改善、構造化データ、継続観測などから必要な範囲を提案します。有料支援の契約は必須ではありません。
何から始めればよいか決まっていなくても相談できますか？
はい。AI検索で何を確認すべきか、LLMOとAIOの違いがまだ整理できていない段階でもご相談いただけます。対象サイトと事業内容を伺い、必要な調査、モニタリング、改善の進め方を一緒に整理します。
まず、AI検索における自社の現在地を確認します
対象サイト、商品・サービス、確認したい問いをご共有ください。ChatGPT・GeminiとAIOをAPIで調査し、競合差と改善候補をご説明します。
簡易レポートと30分のオンライン説明を含みます。